Mejores libros recomendados

Tu compañero de lecturas (y aventuras)

¿Quieres descubrir tu próximo libro favorito? MejoresLibrosRecomendados.com te muestra el camino

La revolución del año mil

Guy Bois

Sinopsis en una frase

«La mutation de l’an mil» es un libro que desafía las concepciones tradicionales sobre el surgimiento del sistema feudal, argumentando que este no es una continuación del sistema antiguo, sino que surge de una ruptura radical alrededor del año 1000, con una fuerte presencia de la esclavitud hasta esa fecha.


Resumen:
La revolución del año mil de Guy Bois

La obra «La mutación del año mil» del autor Pierre Bonnassie, publicada en 1989, es recomendable para aquellos que tengan interés en el surgimiento del sistema feudal. La tesis principal de Bois es que el sistema feudal no es una continuación del sistema antiguo, sino que surge de una ruptura radical hacia el año 1000. Esta afirmación plantea un debate polémico, ya que retrasa varios siglos el inicio de la Edad Media. Hasta el año 1000, el tejido social se caracterizaba por la presencia de la esclavitud, aunque algunos estudiosos han interpretado erróneamente los términos «servi» y «ancillae» como siervos en el sentido feudal, cuando en realidad se referían a esclavos y esclavas. Bois argumenta que esta interpretación se sostiene para conservar la extensión temporal de la disciplina medievalista. Una vez probada la existencia de la esclavitud hasta el año 1000, el autor analiza la revolución que se produce en todos los aspectos, desde el demográfico hasta el político. Es en torno a esta fecha cuando se asienta el esquema social tripartito que se mantendrá hasta la Revolución francesa. Aunque el libro puede resultar de interés limitado para aquellos que no se interesen por estos temas, es un ejemplo de cómo un punto de vista original y bien fundamentado puede desafiar las concepciones arraigadas en cualquier campo de estudio. El estilo pragmático y fundamentado de Bois mantiene al lector atrapado en la maquinaria argumentativa que propone.

El autor, Pierre Bois, plantea la tesis de que este sistema no es una continuación del sistema antiguo, sino que surge de una ruptura radical hacia el año 1000. Bois argumenta en contra de la interpretación errónea que se ha hecho de los términos «servi» y «ancillae» como siervos feudales, cuando en realidad se referían a esclavos. El autor demuestra la existencia de la esclavitud hasta el año 1000 y analiza la revolución que se produce en todos los ámbitos sociales, económicos y políticos en torno a esta fecha. Además, se establece el esquema social tripartito que permanecerá hasta la Revolución francesa. Aunque el libro puede resultar de interés limitado para aquellos que no estén interesados en estos temas, es un ejemplo de cómo un punto de vista original y fundamentado puede cuestionar las concepciones establecidas en cualquier campo de estudio. El estilo pragmático y fundamentado del autor es cautivador y mantiene al lector atrapado en el hilo del discurso.

El autor, Pierre Bois, plantea una tesis polémica al afirmar que el sistema feudal no es una continuación del sistema antiguo, sino que surge de una ruptura radical en torno al año 1000. Bois argumenta en contra de la interpretación errónea de los términos «servi» y «ancillae» como siervos feudales, demostrando que en realidad se referían a esclavos. A partir de esta base, el autor analiza la revolución que se produce en todos los aspectos de la sociedad en torno a esta fecha, estableciendo el esquema social tripartito que perdurará hasta la Revolución francesa. Aunque el libro puede resultar de interés limitado para aquellos que no estén interesados en estos temas, es un ejemplo del impacto que un enfoque original y bien fundamentado puede tener en cualquier campo de estudio. El estilo pragmático y fundamentado de Bois hace que el lector se mantenga cautivado por la inapelable argumentación que presenta.

Opinión Personal / Crítica

La lectura de «La mutación del año mil» de Jacques Le Goff, resulta interesante y recomendable para aquellos que tengan un interés específico en el surgimiento del sistema feudal. El autor propone una tesis polémica y desafiante, al afirmar que el sistema feudal no es una continuación del sistema antiguo, sino que surge de una ruptura radical alrededor del año 1000. Aunque esta afirmación puede resultar controvertida, Le Goff logra respaldarla con argumentos sólidos y evidencias históricas.

El autor se enfoca en la presencia de la esclavitud durante la Alta Edad Media, que muchos estudiosos han interpretado erróneamente como siervos en el sentido feudal. Le Goff sostiene que los servi eran esclavos legítimos, ya que eran legados y donados junto con la tierra en la que vivían, y podían ser requeridos para cualquier tipo de servicio por parte del señor. A partir de esta premisa, el autor analiza la revolución que se produce alrededor del año 1000 en diversos aspectos de la sociedad, como el demográfico, social, económico y político.

Es importante destacar que este libro puede tener un interés limitado para aquellos que no estén familiarizados con estos temas específicos, ya que el autor se sumerge en detalles y cifras que podrían resultar abrumadores para algunos lectores. Sin embargo, la originalidad y solidez de los argumentos presentados por Le Goff logran captar la atención y mantener al lector atrapado durante todo el discurso.

En pocas palabras….

Nos ha gustado…

Un punto positivo por el que merece la pena leer el libro «La mutation de l’an mil» es que desafía las concepciones tradicionales sobre el surgimiento del sistema feudal. El autor, Pierre Bonnassie, argumenta de manera convincente que el sistema feudal no es simplemente una continuación del sistema antiguo, sino que surge de una ruptura radical en el año 1000. Esta tesis desafía las ideas establecidas sobre el comienzo de la Edad Media y proporciona una perspectiva original y fundamentada sobre este periodo histórico. A través de un estilo pragmático y una maquinaria argumentativa inapelable, el autor mantiene al lector atrapado en su discurso. Aunque el libro puede tener un interés limitado para aquellos que no estén interesados en el surgimiento del sistema feudal, es un ejemplo de cómo un enfoque original puede sacudir las concepciones arraigadas en cualquier campo de estudio.

No nos ha convencido…

Un punto negativo por el que no merece la pena leer el libro «La mutation de l’an mil» de Jean-Pierre Bois es que su enfoque en el surgimiento del sistema feudal puede resultar demasiado especializado y limitado para aquellos lectores que no estén interesados en ese tema en particular. Aunque el autor presenta un punto de vista original y fundamentado, el contenido del libro puede resultar denso y poco accesible para aquellos que no tengan un interés específico en la Edad Media y sus transformaciones socioeconómicas.


17 Comentarios

En mejoreslibrosrecomendados.com, nos encanta que los lectores participen y expreses tus opiniones. Tu voz es importante para nosotros. Siéntete libre de comentar y compartir tus ideas sobre este libro. Esperamos con interés tus comentarios.


    1. Pues, cada quien tiene sus gustos. A algunos nos encanta sumergirnos en la historia y aprender de nuestro pasado. Si no te gusta, hay miles de géneros y libros para elegir. No hay necesidad de despreciar a los demás por sus preferencias. #RespetoMutuo

    1. ¡Pues claro que no fue emocionante! El mundo no cambia de la noche a la mañana. La revolución del año mil fue solo un pequeño paso en la larga historia de la humanidad. Hay que ver más allá de los cuentos de hadas y entender la realidad.

    1. No eres el único. Este libro me hizo sentir como un pato mareado en un torbellino de ideas confusas. Creo que el autor se pasó de ambicioso o simplemente no supo transmitir su mensaje. ¿Alguien más se siente así?

    1. Claro que tuvo impacto, ¿acaso has olvidado cómo cambió el curso de la historia, transformando las estructuras sociales y económicas? Informate antes de opinar, amigo.

    1. ¡Vaya, vaya! Parece que alguien no está de acuerdo con la revolución del año mil. Aunque respeto tu opinión, debo decir que esta revolución marcó un antes y un después en la historia. Pero bueno, cada quien con sus gustos. ¡Saludos!

    1. Vaya, cada quien tiene su opinión. Aunque no comparto tu punto de vista, respeto tu derecho a expresarlo. Al final, lo importante es aprender de la historia y evolucionar como sociedad. ¡Saludos! 🤝 #DiversidadDeOpiniones

    1. Suerte o no, una revolución nunca cambia todo en un solo año. Es un proceso complejo y prolongado. No subestimes el poder de la lucha y el compromiso de las personas que luchan por un cambio real.

    1. ¡Por supuesto que no fue un invento! La Revolución del año mil fue un evento histórico real que tuvo un impacto significativo en la sociedad medieval. Si no crees en ello, te invito a investigar más antes de hacer afirmaciones sin fundamento.

Deja tu comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Apreciamos tu participación, y te pedimos que respetes nuestras normas. Recuerda que los campos marcados con * son obligatorios.